אנטנות סלולרית יכולות לצוץ מול בתי ספר וגני ילדים אליהם אנו חייבים לשלוח את ילדינו.
מול בית הספר מורשת זבולון ברחוב החינוך העיברי בנתניה יש כרגע מערך של 4 אנטנות סלולריות.
לאחר שבררתי בעירייה על האנטנות מצאתי שעומדים להקים בקרוב במקום עוד 3 אנטנות של פרטנר!!!
האנטנה החדשה היא בעוצמה חזקה יותר מהקודמות.
חייבים להתנגד לאנטנה החדשה לפני בהקדם, לפני שתקבל היתר בניה מהעירייה.
אפשר להשיג את זה על ידי מאבק ציבורי ועצומה שתשפיע על העירייה.
מאבקים כאילו כבר נעשו בעבר בהצלחה.
בשלב זה העירייה והמשרד ואיכות הסביבה כלל לא מנסים להרחיק אנטנות מבית ספר,
ולכן זה יכול לקרות בכל בית ספר!!!
המדינה מתמלאת באנטנות בקצב מהיר, ולכן חשוב להתנגד עכשיו ולהימנע מזה בעתיד.
המאבק התחיל בעצם לפני כחודשיים, כבר מאתיים הורים ותושבים חתמו של עצומה בכתב, ונשלחו מכתבים לראש העיר, חברי מועצה וגורמים נוספים בעירייה.
אנא הרשמו בעצומה המקוונת הזאת בלינק: http://www.atzuma.co.il/radiationinschool
רצוי שתוסיפו כתובת דוא"ל כדי שנוכל לתקשר אתכם בעתיד.
תקן הקרינה בישראל הוא מאוד גבוה יחסית לחלק ממדינות אירופה, החוק לא מגן מספיק וקיימת סחבת נוראה בחקיקה הרלונטנית. בעצם החקיקה בעניין לא התקדמה מאז 2002 כשאושרה תמ"א 36/א.
אייל סינואני, מטה המאבק וכמאתיים הורים ותושבים שחתמו על עצומה
דוא"ל: esinvani@gmail.com
אנטנות סלולריות קרובות, ברוב המקרים מפחיתות את הקרינה הסלולארית ולא מגבירות אותה.
הקרינה מהמכשיר האישי שצמוד אלינו גבוהה בהרבה מהקרינה שאנו סופגים מהאנטנה, כאשר אנו קרובים לאנטנה המכשיר אוטומטית משדר
בעוצמה נמוכה יותר וכך אנו סופגים פחות קרינה.
וכל זאת תחת ההנחה השנויה במחלוקת שקרינה לא מייננת היא מלכתחילה דבר מסוכן שאנו צריכים להיות מוטרדים ממנו.
אני מוביל את המאבק באנטנות האילו וברצוני להגיב.
הקרינה מהמכשיר הסלולרי היא ברובה בזמן שמדברים בו.
כאשר המכשיר לא בזמן שיחה, הקרינה שהוא פולט תלויה באפליקציות
שפועלות עליו, אבל היא ברוב המקרים מזערית ואפשר לצמצם אותה.
הקרינה של האנטנה, למרות שהיא רחוקה יותר, היא תמידית וילדי בית הספר חסופים אליה כחצי יום.
אני מסכים שאם אתה נמצא במרחק האופטימלי מהאנטנה, אתה נהנה מקרינה נמוכה ואופטימלית הן מהמכשיר והן מהאנטנה.
אבל מה עם מי שנמצא 50 מטר מהאנטנה, כמו בית הספר הזה שבו לומדים 600 ילדים?
חשוב להאבק במקרה הראשון בשכונה של אנטנות מול בית ספר, כדי שלא יקרה בבתי ספר אחרים.
אולי להתחיל ללחוץ(כלכלית) על המכללה זה יותר פשוט.(הפגנה ולחץ לא תורידו נשפיע על כמות הסטודנטים..)
וכולי
לפנות למכללה ולסטודנטים זו אפשרות, אבל אני השקעתי בכיוונים אחרים ולא הגעתי לזה.
הורי בית הספר, שאני אחד מהם, ותושבי השכונה הם יותר מוכנים להשקיע במאבק הזה ולכן אני התחלתי לפעול בכיוון הזה. הם מתכננים לגור בשכונה לזמן ארוך, לחיות ולגדל בה ילדים ולכן מוכנים להשקיע יותר.
אני מכוון את כל המאמץ כרגע בלמנוע את ההיתר לאנטנות החדשות מהעירייה.
העירייה יותר מושפעת מדעתם של תושבי השכונה מאשר המכללה.
מי שמחליט על ההיתר בוועדה המקומית לתיכנון ובנייה הם חברי מועצת העיר, וחשוב להם מה חושבים המצביעים שלהם.
כל עוד ההיתר לאנטנות לא ניתן, זה בשליטת העירייה, וניתן לעצור את זה שם.
לכן חשוב להצטרף לעצומה עכשיו.
אייל
עוד עצומה שמבוססת על אמונה טפלה והיסטריה שאינה מבוססת על עובדות. ישנם עשרות מחקרים מדעיים שעמדו במבחן הזמן שמראים שאין קשר בין קרינה אלקטרומגנטית בשיעורים המדוברים לבין תחלואה. להיפך, יש מחקרים שמראים ששימוש בטלפון סלולרי דווקה מקטין את הסיכוי לחלות בסרטן במוח (לא בוצעו מחקרים על חלקי גוף אחרים כי זה חסר טעם מסיבות שאוכל להסביר למי שיבקש). אפילו ארגון הבריאות העולמי, שהוא מומחה ליצירת היסטריה חסרת בסיס, קיבל את המסקנות.
פעם הייתה היסטריה מקרינה בגלל מיקרו-גל ביתי, זוכרים? זה היה מאד אופנתי.
כעת באופנה זה ליילל על אנטנות סלולריות. קישקוש מוחלט. צודק המגיב הראשון – ככל שיגדל מספר האנטנות (תגדל הצפיפות שלהן) כך תהיה פחות קרינה.
הייתי מבקש להסיר את העצומה המטופשת וחסרת הטעם הזו, אך ברור לי שהדיוטות עם 100% כוונות טובות לא יענו לקריאתי. חבל.
זו בהחלט התגובה המתנשאת ביותר שקיבלתי עד עכשיו למרות שדיברתי
והתווכחתי עם הרבה אנשים בעיניין הזה.
לעניין הטענות שהעלית,
לדעתי הקרינה הסלולרית תלך ותעלה.
כמות המכשירים הסלולריים בארץ עולה וגבוהה. יותר מכשירים למשפחה. גם לילדים. המכשירים נעשים יותר מהירים ומשוכללים, יש כמה שיטור שידור (GSM, CDMA), כמה דורות (2,3,4), ואנשים צורכים יותר ויותר תקשורת סלולרית.
אנשים היום, מדברים יותר בסלולר, רואים יותר סרטים בסלולר, מצלמים יותר, מתקשרים יותר, ומשתמשים באפליקציות שמשדרות יותר.
כל זה נמצא במגמת עליה, וזה גורר יותר תקשורת סלולרית וקרינה.
אומנם פריסה חכמה של יותר יותר אנטנות בצורה אופטמלית תשפר את המצב, אבל לא נראה שזה יתגבר על הביקוש לתקשורת.
זאת ועוד, פריסה כזאת של אנטנות. מחייבת תכנון של מיקומי אנטנות ועוצמתם, וזה לא קורה היום.
יש הים 5 חברות סלולר, שנמצאות במרוץ להקמת אנטנות ללא תיאום ביניהם ובין הרשויות, ובעצם יוצרות הרבה חפיפה וחוסר יעילות.
אין להם אינטרס להוריד את עוצמת האנטנות בגלל שהחוק לא מחייב אותם, והאנטרס הכלכלי יעדיף פחות אנטנות ויותר קרינה.
בשנת 2005 היתה ועדת מנכלים שבאמת המליצה על העיקרון של יותר אנטנות קטנות, והוועדה בארצית לתיכנון ובניה עמלה על כתיבת תוכנית מתאר ארצית תמ"א 36/א/1 שאמור להפחית את עוצמת האנטנות ולהגדיל את הפריסה שלהם, וסיימה אותה ב 2010, אבל תוכנית זו לא אושרה בממשלה מאז.
כלומר הרעיון של יותר אנטנות עם פחות עוצמה הוא יפה, אבל אין חוק, או תכנון ארצי שיאכוף אותו.
בשורה התחתונה, אין שום סיבה לחשוב שהאנטנות שהוצבו מול בית ספר, ישדרו פחות בעתיד. להפך.
אני אומנם לא רופא, אבל יש מחקרים שאומרים שקרינה מסרטנת, חיים רק פעם אחת, ורצוי לנהוג בזהירות מונעת.
הרבה אנשים שמים לב שאם אתה מדבר רבע שעה במכשיר סלולרי, אתה מקבל כאב ראש.
אני מהנדס חשמל, ולא מונע מאמונות תפלות.
תודה.
אייל.
להעיף אותן ומייד